【MyGoNews廖賢龍/臺(tái)北報(bào)導(dǎo)】臺(tái)北市政府興辦臺(tái)北都會(huì)區(qū)大眾捷運(yùn)系統(tǒng)新店線新店機(jī)廠聯(lián)合開(kāi)發(fā)案，臺(tái)北市政府捷運(yùn)工程局前局長(zhǎng)常岐德、捷運(yùn)局開(kāi)發(fā)處前處長(zhǎng)高嘉濃，涉嫌低估市府投入的土地貢獻(xiàn)成本，高估投資建商建物貢獻(xiàn)成本，造成政府權(quán)益鉅大損失，明顯重大違失，監(jiān)察院2012年10月30日通過(guò)監(jiān)察委員馬以工、馬秀如、林鉅鋃、李復(fù)甸提案，彈劾常岐德、高嘉濃2人，全案移送司法院公務(wù)員懲戒委員會(huì)審議。
 
建商以「美河市」推出該開(kāi)發(fā)案，監(jiān)察院彈劾案文指出，被彈劾人常岐德、高嘉濃，違失情節(jié)匪輕，又難辭監(jiān)督不力之咎，違失事實(shí)如下：

一、本件權(quán)益分配案，北市府投入的土地貢獻(xiàn)成本低估，投資人建物貢獻(xiàn)成本則刻意高估，均嚴(yán)重?fù)p及北市府權(quán)益；且全面採(cǎi)信投資人提供資料，審定過(guò)程欠透明；權(quán)配報(bào)告書竟無(wú)核定本，捷運(yùn)局局長(zhǎng)常岐德、聯(lián)合開(kāi)發(fā)處處長(zhǎng)高嘉濃嚴(yán)重怠忽職守，均核有嚴(yán)重違失。

二、臺(tái)北市政府於本案辦理權(quán)益分配之前，依行為時(shí)相關(guān)法令規(guī)定及雙方契約約定，應(yīng)優(yōu)先「無(wú)償取得本開(kāi)發(fā)案捷運(yùn)設(shè)施需用之樓地板面積及捷運(yùn)系統(tǒng)需用之室外空間」；負(fù)擔(dān)建造費(fèi)用取得「因聯(lián)合開(kāi)發(fā)變更都市計(jì)畫或區(qū)域計(jì)畫而增加之可建樓地板面積之半數(shù)」及「依聯(lián)合開(kāi)發(fā)辦法獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定而增加之可建樓地板面積之半數(shù)」；並「無(wú)償取得上開(kāi)三款建物(含共同使用部分)所應(yīng)持分之土地所有權(quán)」，惟主辦之捷運(yùn)局竟恝置不理，逕先與投資人直接進(jìn)行權(quán)益分配，損及主管機(jī)關(guān)優(yōu)先或無(wú)償或僅負(fù)擔(dān)建造費(fèi)用即可取得之權(quán)益。捷運(yùn)局局長(zhǎng)常岐德、聯(lián)合開(kāi)發(fā)處處長(zhǎng)高嘉濃核有重大違失。